10岁女孩被13岁男孩杀害(男子殴打女儿)

各位网友们好，相信很多人对10岁女孩被13岁男孩杀害都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于10岁女孩被13岁男孩杀害以及男子殴打女儿的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！

本文目录一览

1、大连13岁男孩杀害女童案，事故的始末究竟是怎么回事？

2、大连10岁女童被13岁男孩杀害，子不教父之过，法律之外应责人心

大连13岁男孩杀害女童案，事故的始末究竟是怎么回事？

2019年10月20日，13岁大连男孩蔡某某将在同小区内居住的10岁女孩淇淇杀害，并抛尸灌木丛。因蔡某某未达到法定刑事责任年龄，警方依法不予追究刑事责任，对其实施3年收容教养。

2020年1月，淇淇父母提出民事诉讼，认为蔡某某父母没有对其尽到监护义务，应当承担经济赔偿责任。但从开庭到宣判，被告方始终未到庭。

2020年8月10日，法院判决被告方赔偿原告128万余元，并于判决生效之日起10日内在辽宁省级平面媒体上公开赔礼道歉。判决生效后，蔡某某父母一直未履行法院判决。9月7日，贺女士向法院申请强制执行。

2020年10月10日，10岁遇害女孩案的加害人蔡某某父母因未履行法院判决被司法拘留15日。

扩展资料：

施害者是未成年人，蔡某某能免于刑责；但另一方面，受害者也是未成年人，琪琪的家庭也需要被保护。案发后，蔡某某父母就搬离了该小区。蔡家也从未出面道歉。在诉讼中，既没有出庭应诉，也没有委托代理律师。

监护人未尽到监护义务，导致低龄未成年人从事严重犯罪或造成其他严重后果的，需承担侵权责任。沙河口区法院的判决中也提到，蔡某某的父母是其法定监护人，应当悉心教导蔡某某，但他们对蔡某某疏于引导和教育，以致其故意实施杀人行为，未尽到监护责任。

参考资料：中国新闻网-大连13岁男孩杀害10岁女孩 加害人父母未履行判决被拘

参考资料：中国新闻网-大连13岁男孩杀害10岁女童案民事诉讼开庭：被告缺席

大连10岁女童被13岁男孩杀害，子不教父之过，法律之外应责人心

01. 10月20日，大连一10岁女童被13岁邻居男孩杀害身亡。 最终，法律以未成年人犯罪，不予追究刑责责任，依法对其收容教养。 周围人都认识这个劣迹斑斑的男孩，男孩身高1米七零以上，体重70公斤，已经是一个成年人的体格。他对女童，女孩，女性的骚扰，已经到了众人不愤恨的程度。小区多名女住户称曾遭嫌犯尾随骚扰，甚至有人被他掀过裙底。 有个被他掀裙子的女孩子到他家里理论，居然还被他父亲给骂了回去。 案发小区内一商店的老板称，曾有一位被嫌犯骚扰的女孩的母亲报过警，然而之后并无下文。他还曾和嫌犯父母说过孩子情况，“他父母都不管。” 小区一居民称，今年春天某日，她下班回家时，曾被嫌犯尾随至楼道里。在楼梯转角，她瞥见了跟在身后的嫌犯，“当时不知道他是谁，看着是一张孩子脸，但个儿很高，1米7多，也很壮。”蔡某某问：“这里是几号楼？”居民反问他：“要干啥？”嫌犯便转身跑了。 另有3名案发小区住户称，今年8月，曾看到嫌犯在小区内对一名成年女性“动手动脚”，其中两名男性住户称，他们曾一起为这事“撵”（赶走）过嫌犯。 嫌犯对女性的长期“捕猎”让小区居民心生不安，尤其是家中有女孩的父母。有居民称，出事后她再也不敢让孩子独自回家，甚至把社交平台上的孩子照片都删了，也不敢用女儿照片做头像，生怕“被别有用心的人惦记”。案发地周边几栋楼的居民则在考虑搬家，另寻住处。 最终，他将罪恶的手，伸向了一个10岁的小女孩。侦破的过程极其容易，顺着女童身上的血迹一路追到蔡某的家里时，他的妈妈正在擦家里的地板。 如果说，这个蔡某不知道做恶是什么的话，那么，家长呢？他的家长，才是这起事件里，恶的根源。正是家长一再地纵容孩子，是非，善恶不分，才会酿成滔天大错。 02. 14岁，身高跟旁边的成年人一样高，只要他想，恐怕可以制服所有年龄段的女性了。 他尾随了好几个人最后向个10岁的女孩下手了，数刀捅死了这个无冤无仇女孩。 他心里盘算的就是：我还不满14周岁，法律也不会惩罚我。 14岁以前杀了人不用负刑事责任，这让那些心里有邪恶种子的未成年摩拳擦掌。 感谢演员伊能静发声： 我养那么大，就被你冷血自私的父母教出来冷血自私的孩子像捏虫一样捏死了，还沾沾自喜？！必须重罚！！年龄不是没人性的借口！未来会引发多少效应！多少低龄人犯罪会一家人都毫无恐惧！垦重罚！ 我养那麼大，就被你冷血自私的父母教出来冷血自私的孩子像捏虫一样捏死了，还沾沾自喜？！必须重罚！！年龄不是没人性的藉口！未来会引发多少效应！多少低龄人犯罪会一家人都毫无恐惧！恳求重罚！ 03. 给男孩一个改过自新的机会，那么谁给女孩一个死而复生的机会呢？ 可是他会改名字、搬家，而执法机关会在一年半载后无罪释放他，然后他就又潜伏在众多无辜女性、天真女童的身边了，刑法和未成年人保护法都保护这个凶手，他无罪。他还会被无罪释放，然后尾随我们的妻子和女儿。 不是是否，而是早就应该降低未成年刑事责任年龄了。 14岁的标准是1979年制定，在当时是有积极意义的，但早已不适用于现在，随着网络的发达、生活水平的提高，现在的孩子过早成熟，参加社会活动都比以前多，更不要说刑事犯罪更是数不胜数，所以，14岁已经不能满足社会需求。 景区买票、消费场所，大家以身高判定是否按成年人标准收费，遇到校园暴力、刑事犯罪，又说“他还是个孩子”，到底什么是判断孩子的标准？正如施暴者，这位13岁少年，其舅舅竟然说孩子一直表现很好。 未成年犯罪，我们的确不能一刀切，其父母、家庭更要负责，不止是简单的教育、管教，能否行而有效的让父母认识到自身责任，从根源避免未成年犯罪，这才任重道远。 想起了东野圭吾《彷徨之刃》，“法律给凶手一次改过自新的机会，那谁来给被害者一次起死回生的机会” 2018年12月31日湖南衡阳13岁男孩杀害父母；2018年12月5日，四川大竹13岁男孩弑母；2018年12月2日，湖南沅江12岁男孩弑母；2018年12月2日，江苏建州13岁男孩弑母；2019年1月15日，湖南娄底13岁男孩杀死同学！ 未成年人而从轻处理，那同样是未成年人，受到伤害的未成年人做错了什么，他们何其无辜？未成年人保护法是保护未成年人，不是保护未成年畜生！ 04. 如果法律不做修改，那犯罪人的监护人是不是应该受到惩罚，孩子的大部分行为和父母的教育不可分割，家长的态度让孩子从小有了扭曲的心理，有的父母甚至在孩子犯错后包庇，对受害人的态度也是冷漠，所以对犯罪人及其监护人都应该做出相应的惩罚！！ 昨天看了《少年的你》，对于校园欺凌，不是受害人不愿意报警，而是我相信警察会处理，会帮我，但是我不相信法律能帮我！在闹出人命后，警方给出的答案居然是仅仅退学而已，还是给她们一个机会，那谁给受害人一个机会？ 凶手还是个孩子那被害者就不是个孩子了吗？不能将凶手公正处罚是对被害者和家属的二次施害，道德至上的出发点说到底只适用于有道德的人，可是需要用《少年法》去约束的人恰恰最缺的就是道德。所以，这个十三岁就在公交车上性骚扰别人，十三岁就敢杀人的“儿童”，必须严惩！ 14岁以下的青少年，很多都是身强力壮了，而且随着获取信息途径的便捷，青少年接触有毒有害信息越来越多；随着人们思想观念的开放，青少年对一些传统上不接受的观念接受程度也越来越高了。 近些年来，不时有14岁以下未成年人杀人、强奸等事件发生，还有一些其他严重暴力犯罪的案件，这些人中，有的人公开扬言说自己不满14周岁，不会承担刑事责任，所以杀了人也没有关系。 由于是未成年人，而对犯重罪者不加惩处，无异于姑息养奸，而且也是对被害人及其亲属极大的不公平。 保护未成年人很重要，但是预防未成年人犯罪也同样重要，实践表明，未成年人犯罪跟监护人的履职不当、管教不严有直接关系。有的父母甚至在子女犯罪后有包庇、纵容的行为，还有的对受害人态度冷漠。 因此，对实施犯罪的未成年人的监护人应该给予相应的教育和处罚，让他们认识到自己的错误。 05. 从出事到今天，犯罪嫌疑人父母父母始终都没有出面道歉，也从来没有做正面回应过，冷漠之极，让人心寒！ 犯罪嫌疑人父母帮忙处理尸体，清理案发现场试图销毁罪证都没有被问责，以后是不是可以引导未成年人犯罪？反正监护人无责！ 子不教，父之过！这乃是中国自古以来不变的道理！ 如果现在法律无法责罚13岁的杀人犯，那么，就应该责罚他的父母！毕竟，孩子打碎了邻居的玻璃都应该赔偿，何况是一条人命！人命关天，大事，大事，没有比这更大的事！